実務解説(ブログ) | 面接指導・意見書
産業医意見書の書き方と使い分け
この記事の主な読み手:産業医向け
この記事の要点
- 産業医の意見書は、会社が就業上の措置を決める際の医学的な根拠を、現場が動ける具体的な言葉と期限で残す書面です。
- 意見書には、病名や詳細な検査値を除き、就業区分と具体的な措置内容、期間および見直し時期、社内共有範囲を明記します。
- 会社側の受け取り方や措置決定、保存の手順については、人事労務向けの記事で詳しく解説しています。
執筆:代表産業医 中村 一(医師・日本医師会認定産業医)/2026年10月19日公開
意見書が必要になる4つの場面と根拠
事業場において産業医等の医師から就業上の措置に関する意見を求められ、意見書を作成する場面は主に4つあります。
| 場面 | 根拠法令・手引き | 対象者 | 時期 | 保存期間 |
|---|---|---|---|---|
| 健診有所見者 | 労働安全衛生法66条の4・66条の5 | 異常の所見があると診断された労働者 | 健診日から3か月以内(安衛則51条の2) | 個人票に記載し5年間 |
| 長時間労働面談 | 労働安全衛生法66条の8、安衛則52条の2 | 月80時間超で疲労蓄積が認められる者(申出) | 算定期日後遅滞なく申出があり面談後 | 5年間保存 |
| 高ストレス面談 | 労働安全衛生法66条の10、安衛則52条の16 | 高ストレスで面談が必要と判断された者(申出) | 申出により遅滞なく面談後 | 5年間保存 |
| 復職面談 | 職場復帰支援の手引き | 心の健康問題等により休職した労働者 | 復帰可否およびプランを判断するとき | 社内規程等による |
実務では、これらを別々の手続と構えるより、「産業医面談」として対面で話を聞いて問題を整理し、評価と方針を立てる流れは共通しています。なお、会社側が意見書を受け取った後の読み取り方や就業上の措置の決定手順、保存義務については、意見書の読み取り方と受け取った後の対応をご覧ください。
厚生労働省の様式でできることと、足りないところ
厚生労働省は「長時間労働者、高ストレス者の面接指導に関する報告書・意見書作成マニュアル」の中で「報告書・意見書の様式(例)」を公開しています。この様式例は「面接指導結果報告書」と「就業上の措置に係る意見書」に分かれており、就業区分(通常勤務・就業制限・配慮・要休業)、労働時間の短縮、就業場所の変更、深夜業の減少、措置期間、受診配慮等の欄があり、公的な参考様式として広く参照されています。
一方で、本人と共有内容のすり合わせを行った記録欄や、意見書を社内の誰にどこまで共有してよいかを指定する欄は設けられていません。マニュアル本文では診断名や検査値などの詳細な医学的情報は意見書に書かないことが求められていますが、書面のどこに残すかは使う側の工夫に委ねられています。また、措置期間の満了前にいつ再面談して見直すのかを書き添える必要があります。
当事務所のひな形3種
当事務所では、実務で抜け漏れが生じやすい項目をあらかじめ組み込んだ3種の意見書ひな形を公開しております。意見書ひな形3種(PDF)・Word版および別紙意見書 作成上の判断ポイント解説(PDF)(書式集の意見書ひな形)から無償でダウンロードいただけます。
書くときの要点
産業医意見書が社内で適切に機能するためには、医学的な正確さだけでなく、人事担当者や職場の上長が読んで「明日から何をすればよいか」がわかる実用性が求められます。以下の5つの要点を押さえます。
就業区分を明確にする
「通常勤務」「就業制限(配慮が必要)」「要休業」のいずれに該当するかをはっきりと示します。復職場面であれば、現時点で職場復帰が可能かどうかの判断を明記します。
措置の具体的な内容を書く
「業務軽減」といった抽象的な表現ではなく、「2か月間は時間外労働を月20時間以内とし、深夜業を免除する」のように誰が読んでも同じ解釈になる具体的な行動に置き換えます。あわせて、なぜその措置が必要かという医学的な理由(十分な睡眠時間の確保のため等)を簡潔に添えます。
期間と見直しの時期を定める
就業上の措置は期限を区切って行います。「今後2か月間」のように期間を明記し、期間満了の前後に再度産業医面談を行って措置の継続や解除を判断する旨(見直しの時期)を書き添えます。
本人への説明と共有内容の確認を記録する
面談の場で本人にどのような指導を行い、会社へ伝える内容について確認したかを意見書の一角に記しておくことで、後の労使間の行き違いを防ぎます。
病名や検査値を必要以上に書かず共有範囲を指定する
具体的な病名や詳細な検査値、私生活の事情は書き込まず、「疲労の蓄積が見られる」「睡眠の確保が必要」といった業務上の配慮に直結する表現にとどめます。あわせて、人事内にとどめるか直属の上長まで共有してよいか共有範囲を指定します。
記載例3つ
記載例1:通常勤務+受診継続の確認
就業区分通常勤務(就業制限なし)
就業上の措置・意見
現時点で業務遂行に支障はなく、通常の勤務を継続して差し支えありません。ただし、健康診断で指摘された所見について医療機関での定期的な経過観察が必要な状態です。3か月後に受診状況と検査結果の確認を行いますので、通院のための時間確保についてご配慮をお願いいたします。本人に受診継続の必要性を説明し、人事担当者へ共有する内容について確認しています。
記載例2:時間外労働の制限(期間・見直し時期付き)
就業区分就業制限
就業上の措置・意見
長時間労働に伴う疲労の蓄積と睡眠不足が認められます。心身の回復と十分な休養時間を確保するため、本日より2か月間は時間外労働を控え、休日労働および深夜業を免除してください。出張業務についても同期間は見合わせることが望まれます。2か月経過前に再度面接指導を実施し、疲労回復の状況を確認したうえで制限の見直しを判断いたします。本人へは睡眠衛生に関する指導を行い、人事担当者および直属上長へ共有する内容について確認しています。
記載例3:復職時の段階的な就業(短時間勤務から)
就業区分就業制限(段階的措置のもと職場復帰可)
就業上の措置・意見
日中の活動リズムが安定し、業務遂行に必要な集中力の回復が確認できたため、職場復帰は可能と判断します。ただし、再発防止の観点から業務負荷は段階的に戻す必要があります。復職後1か月間は貴社規程の短時間勤務制度を利用し、定時前の退勤および時間外・休日労働の禁止としてください。業務は定型業務を中心とし、新規案件の主担当は外す配慮をお願いいたします。1か月後に産業医面談を実施し、通常勤務時間への移行可否を判断します。本人に段階的復帰の重要性を説明し、人事および配属先上長へ共有する内容について確認しています。
よくある誤り
実務で散見される誤りとして、意見欄に「経過観察」とだけ書かれて終わるケース、期間や見直し時期を定めずに就業制限をかけてしまうケースが挙げられます。また、労働者が提出した主治医の診断書をそのまま産業医意見書とみなして処理することや、私的な事情や医学的な詳細が書かれた文書を職場にそのまま回覧してしまう誤りも避ける必要があります。
よくあるご質問
主治医の診断書と産業医の意見書は何が違うのですか
どちらも医師が作成する書類であるため、労働者が提出した主治医の診断書があれば産業医の意見書は不要ではないか、あるいは診断書をそのまま産業医意見書とみなして処理してよいのではないかと誤解されることがあります。主治医の診断書は傷病の診断名や治療状況、日常生活における回復度合いを証明する文書であるのに対し、産業医の意見書は労働安全衛生法や職場復帰支援の手引きに基づき、具体的な業務環境の中で安全に働けるかという視点から就業上の措置について事業者へ意見を述べる文書であり、役割と視点が異なります。また、産業医意見書では病名や詳細な検査値を必要以上に書かず、就業区分と具体的な措置内容、期間および見直し時期、社内の共有範囲を明記します。両者の役割を分けて主治医の診断書を踏まえた産業医意見書を残すことで、貴社はプライバシーを守りながら現場が動ける措置を決定でき、従業員も職場の実情に合った配慮のもとで安全に働き続けられます。
意見書の様式は法律で決まっているのですか
法定の意見聴取や面接指導の記録である以上、国が定めた様式をそのまま使わなければならないと思い込み、実務で必要な項目が足りないまま運用しているケースが見られます。労働安全衛生法および同規則に厳密な様式の定めはなく、面接指導の記録事項(実施日時、労働者氏名、医師氏名、所見、医師の意見等)を満たしていれば独自の様式で差し支えありません。厚生労働省の様式例には本人への説明と共有内容の確認を記録する欄や、社内の共有範囲を指定する欄、措置期間満了前の見直し時期を書く欄がないため、これらをあらかじめ組み込んだひな形を使うと抜け漏れを防げます。法定の記録事項を押さえつつ共有範囲や見直し時期を明記できる様式を整えることで、貴社は労使間の行き違いや措置の放置を防げ、従業員も会社へ共有される内容を確認したうえで安心して面談を受けられます。
参照した一次資料
- 面接指導を実施する医師の方|厚生労働省
- 長時間労働者、高ストレス者の面接指導に関する報告書・意見書作成マニュアル|厚生労働省
- 心の健康問題により休業した労働者の職場復帰支援の手引き|厚生労働省
- 労働安全衛生法|e-Gov法令検索
- 労働安全衛生規則|e-Gov法令検索
執筆:サクセス株式会社 産業医事務所 代表産業医 中村 一(医師・日本医師会認定産業医)。2026年10月24日更新。
※ 本ページの記述は一般的な制度と当事務所の運用の紹介であり、個別の事案に対する医学的・法的助言ではありません。